小王因资金周转困难，向朋友老王借款1.5万元，并把家中的一辆小货车抵押给老王。后因双方就借款利息支付等问题发生争议，老王向小王多次追讨借款利息未果，心生不满，在短信告知其严重违约后，自行把质押物小货车转让给第三人。

收到小货车被卖的消息后，小王一纸诉状将老王告到双滦区法院，要求老王赔偿损失。

案件受理后，主审法官通过查阅案卷材料，认为此案事实清楚、法律关系明确。为了实质性化解矛盾纠纷，主审法官组织双方进行调解。经过法官向被告讲解关于质押的法律规定，并结合该事件发生的原因和过错，充分让双方当事人意识到各自行为存在的问题。最终，双方达成协议，原告撤回起诉。

以动产质押在生活中是常见的质押方式，但如何实现优先受偿权，许多人却有错误的认识。本案债权人合法占有、保管质押车辆时，车辆所有权人仍为债务人，债权人作为质权人，未经出质人同意，不能擅自处分质押车辆，造成出质人损害的，要承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第四百三十一条：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。