谁玷污了蓝盾?-河北省承德市双滦区人民法院

当前位置： 首页 > 司法研讨 > 案例指导

谁玷污了蓝盾?

分享到：

发布时间：2015-02-09 09:48:50 打印字号：大 | 中 | 小

2004年12月29日17时，在河南省内乡县中医院实习的中专毕业生李小鹏，相邀女朋友在该县城毗邻的湍河河堤上散步，该县公安局城关镇派出所第一警务区时任治安联防队员的赵海峰、辛建伟发现后上前盘问，提出要对李治安处罚3000元。李再三求情，并掏出20元塞到辛口袋内说“买包烟吸”，赵、辛二人才决定对李罚款200 元，让李第二天交到警务区。李回宿舍后，把被罚情况告诉同为实习生的常虎、彭红雨，李怀疑赵、辛是假警察，让常、彭二人一起去看看赵、辛证件。返回河堤后，李、常、彭三人遇到赵海峰、辛建伟，提出要看赵、辛警官证，但赵、辛不让看(其实根本没有)，赵称要与刑警队联系，并开始拨打号码。李小鹏即抽出腰间事先携带的菜刀，朝赵右手砍一刀。赵躲闪中跑下河堤，李追上用刀朝赵身上乱砍。此时常虎、彭红雨在河堤“教训”辛建伟，辛跪地求饶。李小鹏让辛建伟解下赵海峰皮带勒赵脖子，皮带拽断后，辛抓住赵双脚，李死掐赵脖子，欲置赵于死地，后认为赵死之后，四人逃离现场。苏醒后的赵海峰极力呼救，被人发现送往医院抢救。经法医鉴定，赵海峰伤情已构成重伤，伤残程度为六级。 2005年6月10日，法院以故意杀人(未遂)罪分别判处李小鹏、辛建伟有期徒刑 13年、10年；以故意伤害罪分别判处常虎、彭红雨有期徒刑3年，缓刑3年。李小鹏、辛建伟、常虎、彭红雨分别赔偿赵海峰经济损失12000元、8000元、3000元、3000 元，共计26000元(已给付)。四被告人被法院刑罚，是其罪有应得。世人都很惋惜，因为他们毕竟都是中专毕业，均受过党的多年教育。而对于受害人赵海峰却连一点同情心也没有，甚至有人说“就应该教训教训他，只不过四罪犯教训的方式和方法不当罢了”。为什么本案的社会效果并不好，世人会有如此大反差评价，竟同情起罪犯了?带着这个问题，笔者进行了调查。一名知情农民说，赵海峰实际上是“挂羊头卖狗肉”，另一位知情农民补充“赵海峰是狐假虎威”。一位不愿透露姓名的退休干部谈起这事，说赵海峰“实际是打着公安干警旗号，干着损害公安声誉的事情”。 “为什么你这样认为?”笔者反问。这位退休干部不假思考地说：“李小鹏和女朋友在河堤上谈恋爱，是很正常的事情。本地冬天下午5点多，天还没黑，二人即使有过于亲昵的行为，那也是道德规范调整的范围，不能受治安处罚。”他指着(2005)内乡法院第63号刑事判决书一段读着：“……赵海峰作为治安联防队员，没有执法资格却无故盘问，处理他人，对于本案的发生有明显过错……可见，无故盘问，接着罚款，导致李小鹏心理失衡，是酿成这件血案的直接原因，假若赵海峰依法办事，这件血案本可避免……”这位退休干部的话，引起笔者的警觉，类似情况是否还有?调查结果引人沉思。调查一：王玲(化名)刚刚初中毕业踏入社会，对外边的世界很惊奇，受不住带着强烈节拍的音乐引诱，怀着好奇心理走进了舞厅。柔和而闪烁的灯光映衬着舞池内一对对翩翩起舞的舞伴，王玲似乎陶醉了。就在她遥遥欲试却后悔自己不会跳舞只会欣赏之际，两名治安联防队员上前盘问，后强行将其带离舞厅。经所谓的政策攻心和思想教育，王玲“坦白”她是卖淫女，与近百名男子有染，这近百名男子中，除她认识的同学外，还有其父亲、爷爷、姨夫等所有带亲戚关系的男性。这两名联防队员对王玲做了最高款额的治安处罚。王玲获自由后，到市妇科医院检查，检查结论上明白写着“处女膜完整无损”。这就是说，王玲仍是处女，不可能卖淫。了解内幕的一位群众说，王玲为什么连她父亲、爷爷等所有亲戚都“咬”出来，因为她不多说几个人不行，但她只认识身边的同学和亲人，在不断增强的所谓政策攻心下，她受不了，也害怕极了，只好违心地把所有她认识的男性都说出来…… 调查二：农民出身的某局局长刘某，非常关心农作物长势。夏日一晚饭后，他邀妻子一块到玉米地里看看旱象对农作物的影响程度。突然，两名联防队员拦住了他们，问他们“散步为啥非要到玉米地里”，一定有见不得人的勾当，任凭刘局长再三解释也无济于事，最终只好被以“涉嫌嫖娼”为由带走。正当两名联防队员要对其处罚8000元才允许其离开时，另外与两位联防队员相识且认识刘局长的某单位干部路过，才说明刘与该女是夫妻关系，刘此时才得以脱身，险酿“夫妻嫖娼案”。调查三：清晨，一外地司机路过一十字路口，因该路口标识不明显，向站在路旁的着警服的一同志问路。“同志，到××往哪走?”该同志出言不逊：“妈那×，走啥走，停车位置不对，罚款50元……”司机好话说尽，最终掏20元“消灾”放行，罚款没有给任何收据。据了解，这位着警服的联防队员，是位假警察。调整中，若不是某局干部当时在场证明确有此事，笔者还认为反映问题者是在编天方夜潭。…… 从调查结果不难看出，干上述违法事情的大都是联防队员。且大都一着警服( 都是从不法商贩那买的，或以种种理由借的)；二没有警官证；三没执行公务证；四是执法不文明；五是借助世人对公安干警的敬佩和尊重。这些假警察都没执法资格，往往不问青红皂白，张口就罚款，动辄上千元，大都流入自己的腰包。这种人虽为数不多，但“一个老鼠坏锅汤”，尽管有关部门对直接责任人进行了处理，毕竟玷污的是蓝盾，受害落骂的是公安干警。倘若赵海峰严格依法办事，在自己的职责范围内办事，上述血案本可避免。但不该发生的血案毕竟发生了。至此，笔者对“公安干警年年破大案受世人尊敬，而民意测验结果往往偏低”似乎找到了答案，不能不引起我们的重视和注意。上述案例也反映出一个突出问题，四次普法后，尽管世人的法制观念普遍得到提高，但还远远不够，往往容易被表面现象所迷惑，只看盘问者穿啥服装，而忽略行使自己的权力，请盘问者出示与其服饰相同的工作证和执行公务证，如果缺少“着装、出示工作证和执行公务证”任一要素，都是违法行为，或虽具有前述三要素，但执行的公务与其身份不相符，如动检人员上路拦截、检查运石材的车辆等，也是违法行为。都可以立即拨打110报警，或向人民法院提起诉讼。看来，在加强治安联防队员(有的地方叫协警)教育培训，使其严格依法办事同时，也要提高世人自我保护意识，届时，世人不愿看到的玷污蓝盾的现象一定会杜绝，公民的人格和尊严一定会被保护，蓝盾更增辉，国泰民更安。

责任编辑：河北省承德市双滦区人民法院