煤气泄露致人死亡责任应由谁来负-河北省承德市双滦区人民法院

当前位置： 首页 > 司法研讨 > 审判研讨

煤气泄露致人死亡责任应由谁来负

分享到：

发布时间：2015-02-06 16:32:38 打印字号：大 | 中 | 小

中信重型机械公司的职工李振英的人生可以说是不幸的，2002年2月丈夫去世后，一直与公公李克武共同生活在一起，可没想到2004年因煤气泄露公公死亡，自己也落下了煤气中毒的后遗症，精神严重受到创伤，遂要求作为煤气安装、管理部门的中信重型机械公司赔偿死亡补偿金40025元、死亡抚慰金40000元。李振英、李浩与李克武（李振英的公公、李浩的爷爷）同在洛阳市涧西区零号街坊28-3-103号住房中居住。因所住的房屋中煤气泄露，造成李振英与李克武煤气中毒。2004年4月30日凌晨，二人被送至中信公司中心医院抢救。李克武于2004年5月8日早晨，经抢救无效死亡。李振英经抢救后，落下了煤气中毒的后遗症。当日，中信重型机械公司得到有住户因煤气泄露而中毒的信息后，即派管理人员携带仪器，对现场可能造成泄漏的部位进行了检测。检测结果系灶前阀及灶具旋钮开关未关到位，造成煤气泄露。当即找人对灶具开关进行了修理，中信重型机械公司的管理人员鉴于煤气表已经超期服役，建议更换煤气表。李振英的弟弟在场表示同意更换，并亲自到被告的物业公司购买了一块煤气表，由中信重型机械公司的工作人员进行了更换。当时，双方均未对煤气泄露的原因提出质异。李克武做为中信公司的职工，死亡后，由中信公司按照职工正常死亡，支付了丧葬费、抚恤金等。至起诉前夕，原告的委托代理人才向被告的物业公司提出赔偿要求。另，被告中信公司系煤气安装、管理部门，被告安装、使用的煤气表，系正规厂家所生产，证照齐全。但是该产品自1995年11月安装、投入使用之后，一直未进行更换。至今已经超过了6年的使用期限，属于超期服役。经洛阳市涧西区人民法院审理后认为，原、被告之间存在着燃气供应、使用关系，原告在使用煤气的过程中，造成煤气中毒。二原告称系煤气表泄露所致，未向本院提供有力的证据。唯一提交的证明煤气表泄露的证据，是原告李振英的母亲称听说是煤气表泄露。而其所听说的人，当庭否认说过煤气表泄露之事。故原告提交的证据，不足以证明此次煤气中毒，系煤气表泄露所致。原告称被告安装的煤气表属于三无产品，未提交相应的证据，本院不予以采信。被告有无资质证书其管理人员是否未持证上岗等，属于行政管理问题，不属于本案审理范围。二原告请求被告赔偿的因果关系不明确，待有新的证据出现，原告可另行起诉。现因证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告安装、使用的煤气表超期服役，存在着事故隐患。被告至今未进行强行更换，证明被告在管理方面存在着的缺陷。故被告应对原告的损失，予以适当补偿。遂判决被告中信公司一次性补偿原告李振英、李浩损失20000元。此款于判决书生效后十五日内向二原告支付；驳回原告李振英、李浩的其它诉讼请求。

责任编辑：河北省承德市双滦区人民法院