俗话说“家有一老，胜似一宝”，但是今年已经93岁高龄的凤梅老太太，不但没有被当做“宝”，反而因赡养问题被两个儿子推来阻去。6月8日，惠济区法院审理此案。
养在大儿家 大儿有意见
住在惠济区某村的凤梅老太太总共生了三个孩子：两个儿子一个女儿，因女儿从小送与他人抚养，所以现在老太太的赡养问题就由两个儿子负责。大儿子王治今年76岁，老太太原先一直在大儿子家吃住，平时生病也是大儿子花钱帮她看。小儿子王国认为，农村传统：长子赡养老娘这是应该的。况且，村里每月发给老娘110元的福利，都是大哥在领。钱都让大哥花了，自己不养也有不养的道理。因此就没怎么管自己的老娘。老大认为，娘又不是他一个人的，弟弟应该赡养老娘。弟弟赡养老娘后，可以去领那110元的福利款。但是这个提议，弟弟王国并不同意，王国也不给其母拿赡养费。老太太一直养在老大家里，并且身体不好，还要看病花钱。大儿子家里有了怨言。
为六万元房款 哥俩对付公堂
2007年，老太太的60平米住房被老大家的孙子卖了六万块钱，房钱让孙子建房用了。小儿子王国就很不忿！老娘虽然是大哥养，但是老娘的财产自己还是有继承权的，王国觉得大哥和他都在怎么着也轮不到侄子继承，于是找到大哥，要求平分那六万块钱。并且声称，分了老娘的钱之后，老娘他愿意养。
2007年12月10日，王治、王国兄弟俩在村人民调解委员会达成“家务及赡养协议”：一、关于母亲社区有60平方米住房，本应王治、王国享受，当时王治考虑失误，让自己的儿子买房使用，王治应退还王国30000元。二、母亲的赡养问题由王国、王治轮流承担。2008年2月3日，王治一次付给王国18000元，王国并留有收据。
老太太知道此协议后非常生气！她认为自己还没死呢！这俩不孝子就开始分财产了。那六万块钱当时是经过自己同意后，借给大孙子的。老太太于2008年9月1日诉至惠济法院，要求法院确认“家务及赡养协议”无效，2008年10月27日法院作出判决，认定王治、王国签订的“家务及赡养协议”无效。
2008年12月2日，王治诉至法院，要求王国退还18000元现金。法院作出判决，要求王国返还王治18000元现金。但是王国认为，母亲的财产应该分自己一半，不愿还钱给大哥，又上诉至郑州市中级人民法院，要求把六万块钱平分。
为要赡养费 老娘告小儿
小儿子不仅不赡养，而且还要分自己的财产，无奈之下，93岁高龄的凤兰在旁人帮助下来到法院告小儿子，要求其每月支付500元的赡养费。并且，若其有病，王国应该支付医药费。
法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。凤兰老太太九十三岁，已无劳动能力，王国应该履行对其的赡养义务，根据王国的经济负担能力及老太太的实际生活需要，王国承担其母的赡养费酌定为每月200元。依照相关法律规定，判决王国每月支付其母赡养费200元，每三个月支付一次。若其母有病，所花医药费王国应承担医疗费用的三分之一。
