2011年1月，宋某与苏某殴斗，宋某受伤。在村委会的调解下，二人签订了民事调解书，约定由苏某向宋某赔偿医药费、护工费等共计3万元，其中2万元当场付清，剩余1万元，约定在2011年6月30日前还清。2011年3月，苏某因车祸当场死亡。苏某的父亲、妻子和女儿通过调解的方式领取了赔偿款27万元。

    原告诉称：三被告领取的27万元赔偿款是苏某的遗产。既然继承了苏某的遗产，就有义务为苏某偿还债务，所以苏某欠他的1万元应由三被告共同偿还。

    苏某的父亲、妻子和女儿辩称：27万元已经全部用于偿还家庭债务，并没有发生继承，因此不同意原告的诉请。

    昌平法院经审理认为：本案中，三被告领取的27万元赔偿款是基于苏某的死亡对苏某的近亲属所支付的赔偿，获得赔偿款的权利人是死者近亲属，而非苏某本人，因此27万元赔偿款并非遗产，不应当用于清偿苏某的债务。此外，原告也没有提供证据证明三被告继承了苏某的其他遗产，所以对原告要求三被告为苏某偿还赔偿款1万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。（人民法院报 2013年5月16日 第三版 李春香 郭海丽）